無辦學證收費并請人輔導學生 被認定欺詐并退還部分費用
2021-02-20 10:17:24 | 來源:人民法院報 | 作者:周瑞平 王君
 

  近日,安徽省合肥市中級人民法院對二起教育培訓合同糾紛案作出終審判決,認定無辦學許可證的教學行為屬于欺詐,蔡某某退還兩家長培訓費共計44.78萬元。

  合肥高新技術產業開發區人民法院一審審理查明,陸某某為了讓兒子考個好大學,經人介紹認識了“蔡教授”蔡某某。2019年4月10日,蔡某某主動加了陸某某的微信,雙方就孩子高二、高三學習輔導事宜進行了交流。“蔡教授”稱煉石書院每年高考押題命中率幾乎為100%,其系煉石書院院長,其妻周某某系天津某知名高校金融博士,任煉石書院財務主任,煉石書院有一個總院、三所分院,分別位于杭州、無錫、蘇州、合肥,與多所國內外知名高校合作,2018年有43名弟子同時考入清華大學,703名弟子100%考入985高校。在“蔡教授”的積極建議下,陸某某和同學王某某一同來到合肥市考察教學點。最終,二人決定讓都在讀高中的兒子接受寄宿式、一對一輔導,并分別向“蔡教授”支付了57.36萬元、42.06萬元培訓費。兩名學生參加2020年高考,成績平平,陸某某、王某某大失所望,覺得自己上當受騙了。

  法院查明,“蔡教授”所說的教學點其實是租用的一處民房,給兩名學生輔導功課的13名“導師”中,除兩人具有教師資格證外,其他人均為在讀碩士或本科生,煉石書院也未經有關機關審批取得辦學許可證。而“蔡教授”第一學歷為中文專科,后在北京某高校脫產學習取得英語本科,其妻子為初中學歷。

  法院經審理認為,蔡某某與兩家長雖未訂立書面合同,但根據雙方提供的微信聊天記錄、銀行付款憑證、課時登記表等證據,可以證明雙方之間存在事實上的教育培訓合同法律關系。蔡某某一系列行為及陳述屬于故意告知兩家長虛假情況,足以誤導兩家長,使她們陷于錯誤認識并在此錯誤認識下作出錯誤意思表示,可以認定為欺詐行為。根據雙方合同履行情況,扣除食宿、交通、教材及合理的培訓費后,一審法院依法判決撤銷蔡某某與兩家長之間的教育培訓合同,蔡某某分別向陸某某、王某某退還培訓費27萬元和17.78萬元。

  蔡某某不服一審判決,向合肥中院提起上訴。二審法院維持原判,駁回上訴。


責任編輯:王娜
網友評論:
0條評論
(^ω^)MG森巴宾果APP下载 腾讯麻将好友房外挂 湖南幸运赛车开奖视频 天津快乐十分快三遗漏 中文莱特币矿池 网球比分直播捷报 安徽福彩 北京赛车pk10群 股票行情黄山旅游 沙巴体育网站界面 正宗悠闲山西麻将下载 排三和值公式 广东好彩1走势图彩经网 北京11选5历史开奖结果查询结果 江苏11选5六码遗漏 买期货风险大吗 四川时时彩开奖一Welcome